Over de aantasting van de Cryosfeer  en dan met name die van de poolkappen 

Het smeltend Noordpool ijs. 

Bron; Jos Hofmans ; zie ook zijn grafieken over de noordelijke ijszee en de Groenlandse ijskap.

De grafiek over de Noordelijke ijszee is later officieel bevestigd 2013 is de arctische zee in de zomer ijsvrij. 

Volgens het  NOS journaal dat  een week eerder nog stelde dat het pas in 2100 zou plaatshebben stelde op 12 dec 2007 dat dit geen gevolgen voor de stijging van de zeespiegel heeft. Theoretisch klopt dit maar het kan niet worden losgekoppeld van de Cyrosfeer

Een indruk van een omslagpunt of een tippingpoint; De energie die nodig is om 1 kg ijs te smelten van 0 gr celsius tot vloeibaar, is hetzelfde als 1 liter water tot 80 graden te verwarmen in dezelfde tijd. Dit heeft op een zeer grote schaal; 1 miljoen km2 plaatsgevonden op de Arctische zee.
                   
(Sea)Ice extent  en Ice Area Het verschil Citeer; VWK Web;
''
Sea-ice extent -- the area of an ocean covered by at least 15 percent of ice -- has been declining at least since the late 1970s, when concerted satellite measuring efforts began, said Drobot. The ongoing decline is believed by many researchers to be due primarily to higher temperatures due to warming from greenhouse gas emissions. ''


Het gaat hier  om twee verschillende begrippen over ijsoppervlakte, namelijk 'ice extent' en 'ice area'.

Het begrip ice extent kun je grofweg zien als een maat van 'toe hoever strekt het ijs zich uit'. Het te onderzoeken gebied (in dit geval het Arctische gebied) wordt daartoe in blokjes opgedeeld, en van elk blokje wordt bepaald: ligt er wel of niet ijs? Zo ja, dan telt de oppervlakte van dat blokje mee, zo nee, dan niet. Meestal wordt daarbij een ondergrens van 15% aangehouden: als er minder dan 15% in het blokje door ijs bedekt wordt, dan geldt het als onbedekt, anders als bedekt.

Het begrip ice area verdeelt het te onderzoeken gebied in eenzelfde soort blokjes.  . Een blokje dat voor 80% met ijs bedekt is telt mee voor 80% van de oppervlakte, een blokje dat met 10% bedekt is voor 10%.

Ice extent moet je dus zien als een maat over hoeveel vierkante kilometer zich ijs uitstrekt (zeg maar de oppervlakte van de omtrek), ice area over hoeveel vierkante kilometer er echt ijs ligt (de werkelijke oppervlakte).
Logisch gevolg hiervan is dat de ice extent altijd groter is dan de ice area. Beide maten zijn even waardevol; je moet ze alleen niet door elkaar husselen. Als je een vergelijking in de tijd wilt maken, moet je dus óf de een óf de ander nemen.

Wat heeft het verlies aan ijsoppervlak voor effecten op het reflectie absorptie vermogen op het aardoppervlak , kortom de rol van de zon wordt groter naarmate er minder ijs ligtpdf