.Gebrek aan gestructureerde wetenschappelijke duidelijkheid, onvolkomenheden in de samenvattingen van de officiële wetenschappelijke rapporten van het IPCC, en de sterke politieke gekleurdheid ervan en het aannemen van deze rapporten door de overheid en internationale politiek als zijnde waar en maatgevend.
Dit komt mischien als een schok op u over maar de IPCC raporten geven een onjuist en onderschat beeld van de huidige en toekomstige ontwikkelingen.
zie toelichting hieronder
De ''sceptische'' kant van de mensheid die vooral is gebaseerd op het'' vastklampen en geloven in de manier waarom wij de wereld economisch hebben vormgegeven''. En legt de onvolkomenheden in de rapporten naar hun verlangen en inzichten uit, in een soort eenvoudig , kinderlijke kijk op natuurwetenschappelijke wetmatigheden, bij voorbaad een hekel hebbende aan alles wat hun winstoogmerk enigsinds in de weg staat . We mogen het dan welliswaar over klimaat problemen hebben, maar kom niet op het ecologische terrein want dat deelt het territorium van de economen en staat de keuze vrijheid in de weg.
DE MEDIA
Ook de media lieten het tot voor kort zwaar afweten , de burgerbelangen staan bij de nieuwsverslagen bovenaan en netwerk KRO heeft de kant gekozen van omgekochte wetenschappers ( EXXON FILES) en ondermijnd daarmee het publieke bewustzijn van een planeet in zeer ernstige problemen. .
In de tweede helft van 2007 is 70% van de Nederlanders ervan overtuigt dat de Zon de oorzaak is van de huidige opwarming, terwijl de wetenschap het erover eens is dat het komt door de hoogste concentratie broeikasgassen in een miljoen jaar . Deze misvatting onder het publiek wordt veroorzaakt door de valse informatie van NetwerkTV KRO en ReporterTV KRO en het consequent suggereren van de NOS dat de opschudding rond het klimaat probleem slechts een hype is (tot einde 2007) , en te vergelijken met relschoppende jongeren (zij gingen voor in het nieuws op 2 febr 2007 de dag van het uitbrengen van het eerste IPCC rapport ) zie boek ;spektakelmaatschappij.
We hebben het allemaal gezien, dat de wereld is veranderd sinds het uitbrengen van deze belangrijke doch politiek verzwakte rapporten, toch kwam dit nieuws helemaal achteraan in het 20.00 uur journaal van die dag .In april 2008 stond het nieuws weer bovenop een ludieke wc rollen actie, terwijl de wereld voor het eerste werd geconfronteerd met een mondiale voedsel crisis.
Op Maandagochtend 14 april was het eerste nieuws item op het radionieuws dat de stoeltjes en reclame borden in het Groningse stadion twee dagen later weer hersteld zouden zijn voor de volgende voetbal wedstrijd !Lekker belangrijk ; toch het nieuws van de week.
Toelichting IPCC rapporten ;
Het IPCC heeft de zaken catastrofaal ingeschat.
Het gebruik van klimaat modellen geeft een gevaarlijk vertekend beeld. De natuur werkt niet met modellen , de natuur neemt namelijk wel alle invloeden in zich op, positief en negatief, en kent drempelwaarden met bijna onomkeerbare verschuiving effecten en kettingreacties. zie; Chaostheorie en kantelpunten
De Natuur laat dus geen invloeden ongemoeid om dat ze die niet zou ''begrijpen''. Ook heeft er in de historie nog niet eerder een dergelijk negatieve invloed van een '' succesvol'' soort als de mens bestaan. (Ons echte succes moet nog bewezen worden.) Tot nu toe gaat ons zogenaamde succes in toenemende mate ten koste van levensvatbaarheid van de aarde. Wat er nu plaatsvindt kun je dus een experiment noemen, waarvan de uitkomsten zonder gewijzigd beleid, direct leiden tot een onvoorstelbare wereldramp. Een wijziging in de manier van leven en de mate waarin wij als soort vertegenwoordigd zijn t.o.v. '' life suporting systems'' en levensvormen die daar ook van afhankelijk zijn, is waar het om gaat.
Klik hier 
voor de schokkende cijfers. Zie wat we eraan kunnen doen
(Je ziet die gewijzigde levenswijze wel op beperkte schaal ontstaan maar heeft op aardse schaal praktisch geen impact .)
. De slome, gebrekkige, onsamenhangende en onevenwichtige
informatie van de niet zakenkundige media, (de NOS en Netwerk zijn gelukkig wel met een inhaalslag bezig maar niet overtuigend )
. Gebrek
aan visie, daadkracht en leiderschap van een volstrekt
ongeloofwaardige overheid gezien de besluitvorming op het gebied
van milieu /klimaat management. Er is zelfs helemaal geen crisis
beleid, het kabinet Balkenende heeft er nog helemaal niets van begrepen
zoals verwacht. Naar mijn weten is er ook nooit een officiele afweging gemaakt over wel of niet geleidelijk terugtrekken.
Er wordt veel te weinig gecoördineerd en gestimuleerd vanuit overheden. De Nederlandse regering werkt ronduit ontmoedigend. Subsidies voor duurzame energie worden plotseling weer in getrokken en laten investeerders met een schuld achter. Geeft het slechte voorbeeld met immorele gif en asbest schandalen.
De
Nederlandse regering stelt b.v composteerbare kleding niet
verplicht, zie hier voor biologische kleding
het eten van vlees wordt niet ontmoedigd ''zie meat the truth'' , grote gezinnen worden
financieel gestimuleerd tot
nog grotere gezinnen (vooral Islamitische en streng gelovige Christenen
grijpen
dit graag aan), zie min. Raufoot. Het wegverkeer wordt niet teruggedrongen , een
luchtvaart verdrag met
Amerika goedgekeurd ondanks andere geluiden uit de EU klik hier voor cijfers 
, genetische manipulatie wordt toegelaten ten
koste van voedsel
productie , sjoemelt met cijfers over fijnstof , sjoemelt met cijfers over co2 uitstoot (kernenergie uit het buitenland.) (internationaal vliegverkeer wat ook op Schiphol land wordt niet meegeteld) Een milieu
staats
secretaris(een milieu minister kon er toen niet af) die voor z'n beurt spreekt en de Zon de schuld geeft (van
Geel), of
een andere staatssecretaris van verkeer die beweert dat een grachtje
uitbaggeren pas helpt, terwijl 50% van de dijken niet meer voldeed aan
de
veiligheidseisen tijdens haar regeer periode zoals later bleek. Ook kolencentrales worden uit de hoge
hoed getoverd. Koehandel in het groene hart , er wordt nog steeds
gebouwd onder NAP . De grootste economische activiteit bevind
zich onder NAP. Onze complete gedigitaliseerde samenleving
wordt geregeld vanuit computers die allemaal in kelders staan en niet
op de bovenste verdieping van gebouwen , allemaal afhankelijk van
infrastructuur die wordt uitgeschakeld bij grote overstromingen. Onze
wegen kunnen niet eens alle forenzen aan, laat staan vluchtelinge
stromen, bovendien liggen die wegen ook allemaal onder NAP in het
kwetsbare deel van het land.
De regering zegt bij monde van minister Cramer, dat het aan het energie verbruik van de Nederlanders ligt of die kolen centrales er wel of niet komen (ze zei dit op Life earth 7-7-2007) Hiermee legt ze bal bij de burger, die er geen bal van snapt (zie strategie van verwarring )
De milieu organisaties moeten de kar trekken, en hakken daar waar de overheid het af laat weten , ze worden dan ook vaak door een grote groep niet begrepen en zelfs gehaat. En dat is precies de groep die nodig is om het verschil te maken , kortom er is geen crisis uitgeroepen , waardoor er marginale maatregelen worden genomen die milieu organisaties onvoldoende vinden. Op mijn beurt vind ik de milieu organisatie onvoldoende allert op het overbevolkingsvraagstuk.
