|
De onderschatting; (misleiding) zie ook
Crap models! Nu de waarheid ;
De IPCC zelf loopt voorop in de onderschattingNiet in de tweede helft van deze eeuw, maar mogelijk al in 2008 een ijsvrije Noordpool. ![]() IPCC; not yet understood ??? When something is not understood; don't tell the world its not that bad !! Idiots! ![]() Its a receipy for disaster.(Hansen). Give
back that Nobel price for misleading the world community and
harming the environment by putting politics and the public on the slow
track, spilling there attention and missing the opportunity to awaken
even the most fanatic , genuine sceptic.
(not the commercial protective ''sceptics '')
Op 4 juli 2008 pas melde de NOS dat de noordpool voor 50% kans maakt op het totaal wegsmelten van zomerijs, in de wetenschap was dit al maanden bekend dat dit mogelijk stond te gebeuren. Eind 2006 melde de NRC alarmerend dat het in 2046 wel eens zou kunnen gebeuren. 'Some'' models have not been taking proper account of the physical processes that go on," ![]() vertaling ;'' Sommige modellen hebben de fysieke processen die plaatsvinden niet goed ingecalculeerd; de moraal van het verhaal is dat het ijs plotseling zal wegsmelten.'' Wat hier gezegd wordt is dat de politiek van Nederland , Europa en de Wereld gebaseerd zijn op modellen die zo de prullbak in kunnen. Het Met instituut gooide 7 van de tien modellen weg zie prof Cox ''In the end, it will just melt away quite suddenly
'';Professor Peter Wadhams
![]() Onderschatting ligt zeer dicht tegen misleiding en bewuste ontkenning aan. En ook verwijtbare onwetendheid ligt hieraan ten grondslag. Ontkenning heeft vaak bezitsdrang als achtergrond en is ; hyper gevaarlijk ! De klimaatmodellen werken dus niet goed! Tot nu toe is er steeds weer gebleken dat de zaken zijn onderschat , de kans dat dit zo doorgaat blijft zeer hoog (men wist niet eens hoe snel en op wat voor manier sneeuw en ijs op de poolkappen smelten, toch wel erg elemantair !) Zie ook het broeikas warenhuis dat de deuren wagenwijd opengooit (wij doen dat niet na) Zie; Natalia Shakhova Onderschatting leid tot het ontbreken van een doortimmert evacuatie plan.(30-1-2008 reformatorisch dagblad) Onderschatting van de kosten Onderschatting van de kosten 2 ![]() Onderschatting heeft te maken met schools en lineair denken. De klimaatwetenschap houd zich niet bezig met risico analyse , dat doen de zogenaamde ''sceptici'' wel (wat gaat het kosten) De ernst van dit moment betreffende klimaatverstoring; The IPCC forecast cannot adequately explain what is now happening in the
Arctic Sea. Dit is waar het fout gaat; en waardoor het IPCC niet kan verklaren wat er in de Arctische zee gebeurd;
Wikipedia; Chaos theorie Klimatologen hielden tot voor kort geen rekening met ;de chaos theorie , wat dus helemaal geen theorie bleek te zijn. '' klimatologische systemen gedragen zich bij uitstek als chaotische systemen, waar kleine veranderingen enorme gevolgen kunnen hebben'' , meestal kunnen we pas achteraf lokaliseren hoe reactieketens zich hebben voltrokken ! Een bewijs voor falende inzichten en voorspellingen is ''het drama van de verduistering.'' Zie wie bij de ontdekkingen betrokken waren Zoals is gebleken in de Sahel landen , waar de grote droogte in de jaren'' 70,'' 80,en '' 90 het gevolg was van globale dimming (de afname van 10 tot 30% zonlicht op Aarde). Dit kwam door vervuilende deeltje die zorgen voor meer bewolking in de vorm van fijne regendruppeltjes. (Het zelfde gebeurde op groote schaal in Nederland op de nieuwjaars nacht 2007/2008 ook hier verergerde de mist met een factor 10 door smogvorming ) Een ander fenomeen wat hiermee gepaard ging , de globale verduistering dus , was minder verdamping van oppervlakte water, en daardoor minder afkoeling van de aarde, waardoor het afkoeling effect van de aarde door de dimming niet opviel. Met een dergelijke verduistering tot wel 30% in Rusland had de aarde volgens lineaire modellen sterk moeten afkoelen . De harde wetenschappelijke gegevens werden niet aangenomen, omdat het niet in het voorstellingsvermogen lag van hen die juist wilden aantonen dat de Aarde aan't opwarmen is. Ook het toenemen van broeikasgassen verdonkeremaande de globale dimming , hierdoor duurde het lange tijd voordat de bevindingen van de afname van de lichtsterkte algemeen werden aangenomen. Globale dimming veroorzaakt door rijke westerse landen heeft tot miljoenen doden geleid . Het was niet voorzien,en is pas achteraf gelokaliseerd en gedroeg zich chaotisch en 10* erger dan lineaire modellen hadden voorzien. Bron BBC Horizon (docu dimming of the sun , in het Duits ;''Eine Zukumst im schatten '' Het lineariseren van de klimaat verwachtingen kan te maken hebben met de schoolse manier van denken door de wetenschappers. Het KMNI is zich niet bewust van deze wetenschappelijke bevindingen in ieder geval niet te merken op deze pagina (jun 2008 ) Fred Pearce; ''Ook al zijn de klimaatmodellen volwassen geworden, ze blijven tegelijk vol onzekerheden. Dat heeft een ernstig gevolg voor de publieke discussie. Alles waarvan klimatologen niet voor honderd procent overtuigd zijn, durven ze niet publiekelijk te benoemen. Er gebeurt niet wat de zogenaamde klimaatsceptici zeggen, dat het broeikaseffect enorm wordt opgeblazen. We krijgen juist een onderkoeld beeld voorgeschoteld. De werkelijkheid zal (of kan) steeds een graadje erger blijken. Wie terugkijkt ziet dat dat al jaren aan de gang is. Met het broeikaseffect valt het elke keer weer tegen.'' ; ''Whales in hot water'' Johan van gronden directeur van het wereld natuurfonds onderschat hier het tempo van afsmelting arctische zeeijs , hij heeft het over 2040 -2050 als datum voor het verdwijnen van zeeijs in de zomer , deze video is op 22 -12- 2007 op de website van het WNF te volgen. Terechte bezorgtheid te meer daar de verwachte datum van afsmelting naar voren is geschoven naar 2013 Zee spiegel zou wel eens 2 zo snel kunnen stijgen dan eerder voorspeld. 2 * sneller betekend een versnelling en niet twee keer zo hard , zoals de genoemde sneeuwbal. Dat twee keer sneller is over 3 jaar misschien wel 10 * sneller. Dat wat er bedoeld wordt met een ketting reactie. Door alle stuwmeren is ook de zeespiegelstijging onderschat dat scheelt 3 cm! Maar geet niet verder scheef lopen. zie ook kennislink 19-3-2008 Hier volgen enkele Links die de versnelling aantonen; Co2 made visible; voor 2008 zie hier Die sommingen staan hier beschreven ze behoren toe aan het NOAA , die dus blijkbaar waardeloze modellen heeft gebruikt. In 2003 ''een eeuwigheid geleden'', dacht het NOAA paniekerig dat het al in 2080
zou zij , dat het Arctische zeeijs wel eens gesmolten zou kunnen zijn,
en wordt er gewezen op het enorme belang van die 7% zeeijs bedekking op
de klimatologische systemen. 12 dec 2007 naar aanleiding van het massieve smelten op de Noordpool; Professor Wieslaw Maslowski told an American Geophysical Union meeting that previous projections had underestimated the processes now driving ice loss. Their latest modelling studies indicate northern polar waters could be ice-free in summers within just 5-6 years. ![]() Hier in het Nederlands, Wieslaw Maslowski zegt in het NRC; Eerder dat jaar ; over Antarctica de andere pool dus.
VWK WEB VWK web; weinig oud ijs overgebleven rond de noordpool. Ijs smelt steeds sneller op Antarctica ![]() Zie ook wetenschap
Ice melt accelerates around the world
|
| 2 |